| Experta ve razonable que los gobiernos liberen la patente de la vacuna |
|
|
|
Barcelona, 1 sep (EFE).- La experta en patentes de la Universidad de Princeton (EEUU) Pinelopi Goldberg considera "muy razonable" que los gobiernos hagan "una excepción" y que liberen temporalmente las patentes para la producción masiva de la vacuna contra la gripe A si se produce "una situación de peligro". Actualmente, cuatro empresas farmacéuticas elaboran la vacuna contra la gripe AH1N1 (la francesa Sanofi-Pasteur, la británica GlaxoSmithKline, la estadounidense Baxter y la suiza Novartis) a partir del principio activo más efectivo contra esta enfermedad, el tamiflú, cuya patente pertenece a los laboratorios Roche. Goldberg, que ha participado recientemente en un congreso en Barcelona, ha explicado en una entrevista con Efe que "si hay un gran riesgo", incluso los países más desarrollados deberían hacer una excepción y permitir que se liberalicen las patentes de modo que otras empresas pueden fabricar y vender el producto a un precio más bajo, con los llamados genéricos. A pesar de todo, Goldberg se muestra escéptica sobre la propagación a gran escala de la gripe AH1N1 y tampoco está convencida de que se trate de "un problema grave" si se compara con los efectos de otras pandemias más mortíferas en países menos desarrollados, y a las que los medios de comunicación prestan menos atención. Las patentes permiten a las empresas farmacéuticas explotar un producto de forma exclusiva y sin que otras empresas puedan usar este principio, durante unos 20 años aproximadamente, lo que impide que estos medicamentos puedan ser comercializados a bajo coste. Ante el riesgo de expansión de la pandemia y la incertidumbre sobre la capacidad productiva de las empresas farmacéuticas con patente para abastecer la demanda mundial, varios países han solicitado la liberalización de la patente. En este sentido se pronunciaba hacer unos días la presidenta argentina, Cristina Fernández, sumándose a los planteamientos de Brasil o Ecuador, entre otros países. "Hay casos donde deben hacerse excepciones", ha señalado Goldberg, quien ha recordado la situación que se produjo en Estados Unidos con la amenaza del ántrax. En aquel caso, el gobierno de EE.UU. llegó a plantearse seriamente liberar el único principio activo que podía combatir el ántrax, el cipro, patentado por Bayer, "y debemos tener en cuenta que EEUU es oficialmente un país que promociona habitualmente las patentes", ha sentenciado la especialista. Goldberg ha remarcado el "marcaje" que las empresas farmacéuticas hacen habitualmente sobre los gobiernos a través de diferentes grupos de presión. Así, en muchos países desarrollados los ejecutivos mantienen ciertas prerrogativas a estas grandes empresas, pero a la vez deben atender las reclamaciones sociales para que el mercado de productos genéricos se amplíe. Una vez liberada la patente es "muy fácil" producir estos medicamentos, que no necesitan de "demasiadas inversiones de fabricación" por parte de las farmacéuticas, más allá de "la patente que hasta ahora lo impedía", subraya esta experta. El Ministerio de Sanidad anunció el pasado 24 de agosto que ejecutaría un acuerdo con los laboratorios Roche, propietarios de la patente del tamiflú, para autorizar la fabricación masiva de la vacuna en España. EFE |

